【根本案情】某物资公司与某置业公司生意合同纠纷一案，在实行过程中,莱芜法院查封了被实行人名下三套房产及一宗土地，但多个案外人向法院提出异议，后续处置困难重重。一起，请求实行人向法院建议被实行人与其股东之间有搬运财物行为，莱芜法院遂当即调取某置业公司名下在农商银行、农业银行账户近五年资金流水明细。经查阅，被实行人股东很可能存在有损债权人利益的行为。经依法释明，请求实行人遂申述被实行人股东，要求其对本案承当连带清偿责任，一起保全了被实行人股东名下产业。终究，在法院活跃安排下，某物资公司与某置业公司及其股东达到宽和协议并实行结束，本案顺畅执结。

  【典型含义】在实行过程中，常存在查封产业不宜处置的问题，实行法院应自动担任作为，及时改变实行思路，灵敏采纳实行办法。本案中，莱芜法院不放过任何产业头绪，从被实行人搬运产业视点切入，经过查询被实行人银行流水买卖明细，以诉讼的方法要求危害债权人利益的案外人承当连带责任，促进本案顺畅实行结束，有力保护了胜诉当事人的合法权益。