图为广东省江门市蓬江区人民法院法官曾勇（右二）安排两边现场调停。陈祎珊 摄

  “我真懊悔没早一点来法院处理这件事，白爬了这么久的楼梯。”这天，从街坊手里接过电梯卡的吴女士如释重负，在广东省江门市蓬江区人民法院调停室里向案件承办法官曾勇拉起了家常。

  工作还得追溯到3年前，为改进生活条件，吴女士购入了一间坐落蓬江区某居住小区的二手房。入住后，她才发现其地点楼宇的电梯系其他街坊团体出资加装，需刷电梯卡方可操作运用，而涉案房子的前业主没有“凑份”，吴女士一家人上下楼层只能走楼梯。

  为便利日常出行，吴女士屡次与街坊们商议，但在分摊费用的问题上两边一直未能达到共同。无法之下，吴女士遂向蓬江区法院提申述讼。

  老旧小区加装电梯问题触及相邻联系，处理欠好简单继续引发胶葛，所以曾勇在接手案件后第一时间前往现场了解状况。

  “法官，我住在五楼，家里有白叟，上下楼梯不简单，我们特别想早点用上电梯。”吴小姐对曾勇说出了难处。

  “早就说了，你家要用电梯我们没定见，但账要算好。”“是的，我们我们电梯用得好好的，没想到却摊上了官司。”面对吴女士的诉苦，被申述的街坊业主们也满腹牢骚。

  本来，在两边此前的交流过程中，吴女士表明只愿分管加装电梯的主体费用，不肯承当搬迁排污管和加装刷卡器、门把手、闭合器等配套工程及日常维保、年审等增项费用。因而，其他业主并不赞同吴女士的计划。

  “老旧小区加装电梯从筹资规划到加建完结，我们支付了很大汗水，执行起来不是一件简单的事。”

  “吴家爸爸妈妈年事已高，日常通行需求也摆在眼前。远亲不如近邻，同楼便是亲人，有了对立，更要平心静气来处理它。”

  就这样，曾勇一面必定其他业主的支付，一面引导我们换位考虑，很快唤起了业主们的共识。

  “关于账怎样算的问题，我手头上有几份收效的典型事例，案情与我们面对的状况相似，你们能够学习一下。”曾勇有备而来，拿出了几份判定。

  “根据我们以往的判定，关于吴女士这样后参加运用电梯的业主来说，部分配套工程的费用她应该要分摊，但其他街坊也要理解，要她家承当电梯从前的维保费用是没有根据的。”曾勇用收效事例向吴女士和业主代表进行释法说理。

  “好的法官，加装电梯配套工程的这5000多元，我乐意给，但电梯门禁卡能不能多给我们家两张？主要是便利家中白叟出门。”吴女士看完几起事例后，自动说道。

  “那前几年发生的维保费、年审费我们也不计较了，多几张电梯门禁卡没问题，我们邻里之间的确应该互相照顾！”其他业主见状也作出了退让。

  在曾勇的交流下，两边很快就加装电梯费用分摊及运用问题达到了共同调停定见。在调停协议签定现场，吴女士如愿拿到了5张电梯门禁卡，街坊们也收到了吴女士提交的“电梯运用款”。